<thead id="yhgjp"><span id="yhgjp"><source id="yhgjp"></source></span></thead>

<button id="yhgjp"></button>
<li id="yhgjp"><b id="yhgjp"><samp id="yhgjp"></samp></b></li>
  • <button id="yhgjp"></button>

  • <button id="yhgjp"></button>
    1. 当前位置: 首页 > 案例研讨 > 民事案件
      单位停车场内发生交通事故保险公司是否赔付?
      作者:广昌县人民法院 曾祥同  发布时间:2019-05-23 12:03:34 打印 字号: | |
        【案情】

         A股份有限公司有一个大型的停车场供内部员工使用。某日,甲准备下班回家,去停车场开车,不小心撞伤了公司的清洁工乙,经送医院检查治疗,乙的右脚骨裂,需要休息3个月,产生各项费用共计34100元,后续治疗费1万元。甲的车子在丙保险公司投保了机动车交强险以及30万元的商业三者险。甲要求丙保险公司予以赔付,丙公司以该事故不属于交通事故为由拒绝赔付。

        【分歧】

         针对丙保险公司能否拒绝赔付的问题,存在以下几种不同的意见:

         第一种意见认为,丙保险公司有义务依投保人的申请向受害人赔付,因为甲在保险公司投保了车辆保险,因车辆撞伤第三人产生的各项损失,保险公司当然要在保险责任限额内对受害人进行赔偿。

         第二种意见认为,丙保险公司没有义务向受害人进行赔付,理由是甲的车子撞伤乙,不属于交通事故,丙保险公司当然不需要在机动车交通事故责任强制保险以及商业三责险内承担赔偿责任。

        第三种意见认为,丙保险公司有义务向受害人进行赔付。甲的车子撞伤乙,虽然不属于交通事故,丙保险公司不需要在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任,但丙保险公司有义务在机动车第三者责任保险限额内承担赔付责任。

        【管析】

        本案争议的焦点首先在于此次事故是否属于法律意义上的交通事故,其次,保险公司有无义务承担赔付责任。为此,笔者倾向于第三种意见,理由如下:

        第一,本次事故不属于《道路交通安全法》上的交通事故。《道路交通安全法》第八章附则中第一百一十九条第一款第一项规定,“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。因此,《道路交通安全法》上规定的道路应理解为公共场所、公共道路及社会上任一车辆可以自由出入的地方。而本案中的停车场系A公司内部的,只供内部员工停车使用,外部人员是不允许在公司停车的,故在A公司停车场内发生的车辆撞人事故不属于法律上的交通事故。

        第二,丙保险公司没有义务在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任。“机动车交通事故责任强制保险”简称“交强险”,是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。从其文义解释上分析,保险公司只对于发生道路交通事故中的受害人在交强险内进行赔偿,不是交通事故的就不需要赔付。故本案,丙保险公司无需在交强险限额内对乙进行赔偿。

        第三.丙公司有义务在机动车第三者责任保险限额内对乙的各项损失承担赔付责任。所谓机动车第三者责任保险(简称三者险),是指被保险人向有关保险公司购买第三者责任险后,被保险人允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或者财产的直接损毁,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,由保险人依照保险合同的规定给予赔偿。该保险规定只要是保险人允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故即可,它界定的范围是“意外事故”,而不是交通事故。本案,甲在公司停车场撞到乙就是一种意外事故,甲既然为自己的车辆在丙公司投保了30万元的机动车第三者责任保险限额,其就负有依照合同规定以及甲的申请向受害人乙承担保险赔付的法律义务。

        实践过程中,在认定案涉当事人是否有无法律义务时,应认真审查,查找法律依据,辨析法律上的语词内容,根据请求权基础来判定当事人是否需要承担责任,确保每一份裁决的公平。
      责任编辑:抚中研
      彩票平台论坛下载